Un alto representante del poder judicial ha asegurado estar avergonzado por
algunas sentencias sobre delitos sexuales y ha esgrimido el argumento de que
hay jueces sin experiencia, poco maduros, poco afilados. Por separado, estas
dos afirmaciones pueden ser suscritas por cualquier observador de la galaxia
judicial, pero si tratamos de unir las más pintorescas sentencias del lugar y
la biología e historia de los jueces que las han emitido, las afirmaciones del
señor Peris son radicalmente contradictorias. ¿El juez que ha absuelto a dos
violadores de una deficiente mental es un jovenzuelo pardillo con pocas horas
de toga y mazo? No. ¿El juez que mide la ética del magreador según la longitud
de las faldas de la magreada es un adolescente coleccionista de desplegables de
Playboy? No. ¿El juez que ha exculpado al violador de una muchacha porque
ella no gritó como exigía el guión de la película es un chiquilicuatro con
acné? Ni mucho menos. ¿Los señores jueces del Tribunal Constitucional que han
condenado a galeras a José María García por llamar «pedrusquito» y «calvo» a
un señor que se apellida Roca y evidentemente es calvo son teenagers recién salidos de una discoteca? Ni hablar.
(Manuel
Vázquez Montalbán, Periodismo 1987-2003)
La oveja feroz
01.12.13
No hay comentarios:
Publicar un comentario